Vinculo madre-hijo, hasta Donde???

lunes, 21 de mayo de 2012

El miércoles pasado, a través de Twitter, me enteré que en La Vanguardia, aparecía un artículo sobre el vínculo madre-hijo y que, al parecer, se subía al carro de los de El Mundo. Supongo que hoy en día, lo que prima es que se hable de uno, ya sea para bien o para mal....

He intentado buscar el artículo titulado " Vínculo madre-hijo, hasta donde?" por Internet para poder enlazarlo aquí, sin resultado alguno.... Peeeero, gracias a Twitter y a Somos Multiples, al final lo he encontrado.... Os dejo el enlace AQUÍ para que podáis leerlo y juzgar por vosotros/as mismos/as

Cada vez me cabrea más este tipo de periodismo en el que aparecen citados "expertos" de los cuales solo te dan el nombre. Porque en un artículo sobre lactancia, yo espero leer a gente reputada, que me aporten datos sobre esos expertos, que estudios tienen y que les capacita para ser expertos en la materia que se trata...

Pero bueno, como hoy en día todo está en internet, pues he buscado a ver quienes son los "reputados expertos" a los que se hace referencia en el artículo.

El primero, Javier Urra, que según el artículo es psicólogo infantil, tiene una bonita web con una extensa biografia, en la que, curiosamente, no aparece la psicología infantil como una de sus especialidades... Pero vamos, que si que ha escrito muchos libros al respecto... ( será que ahora la experiencia te la da escribir libro...) y es amigo de tropecientas asociaciones infantiles.

La segunda, Gemma Cánovas, es psicóloga y psicoterapeuta especializada, al parecer en temas relacionados con la mujer ( digo al parecer, porque no acierto a encontrar su biografía... ) y autora de varios libros.

Al leer el artículo completo, me quedo con una mezcla de sentimientos ambivalentes: Por un lado, hay frases con las que estoy muy de acuerdo y que me inducen a pensar que el artículo sobre el vínculo madre-hijo podría haber sido todo un éxito si hubiera seguido por ese camino. Incluso citan a Carlos González como defensor de la crianza corporal.... Pero luego están las opiniones de los "expertos" que me devuelven a la realidad de lo que estoy leyendo...

Por ejemplo, según la Sra. Cánovas, la teoría de la dedicación intensa, tiene poca consideración con la madre como persona, en como se encuentra. Es obvio que esta señora sabe poco de crianza corporal ( o respetuosa o con apego o como queráis llamarla ). Reduce la crianza a la madre, como si fuera la única que debe ocuparse del hijo... Y el padre??? A mi me da tufillo machista, que queréis que os diga...

Otra perla de esta Sra. es que el vínculo se puede crear tanto dando el pecho como el biberón y que, se trata de calibrar como organizar la vida y tener libertad para hacerlo, aunque es evidente que en España la flexibilidad laboral es escasa. Mirad, con lo del vínculo no voy a entrar, porque creo que tal vez sea independiente...., Pero vamos, que meter por en medio el tema laboral.... Está claro, otra vez, que esta mujer no sabe de que habla, porque la lactancia es compatible con el trabajo en la inmensa mayoría de los casos y, en todo caso, lo que deberíamos replantearnos son las políticas de conciliación entre la vida familiar y la personal... así, cada mujer si que podría elegir libremente.

También afirma que se observa un exceso en los extremos ( referido a la crianza ). Debo entender entonces que ese exceso es por ambos lados, no??? y no es más preocupante entonces el otro extremo, es decir, el que desatiende a sus hijos, el que no los quiere y cuida como es debido??? No sería mejor hablar sobre el otro extremo que al parecer, es mucho más peligroso???

Para terminar, la Sra. Cánovas, no ve bien que se le de el pecho a un niño de dos años, que a esa edad el vínculo se ha de fortalecer jugando.... y digo yo, está señora se cree de verdad que no jugamos con nuestros hijos??? que están todo el día amorrados a una teta???? Otra vez demuestra su carencia total de conocimientos al respecto... Pero vamos, que la experta es ella, no yo...

Javier Urra tampoco ve bien la lactancia en niños mayores, ya que a esa edad se han de socializar 0_0. Esto es un poco mezclar el tocino con la velocidad, no??? Porque si me dices que no ve bien el homeschooling porque los niños se tienen que socializar, pues bueno, tiene relación... Pero que tiene que ver la teta con socializar???

El artículo acaba diciendo que los "expertos" ( cuales, Cánovas y Urra??? Otros???... no especifica ) insisten en la necesidad de utilizar el sentido común ( mira, en esto estoy de acuerdo ) y abandonar los miedos a la hora de críar ( véis, ya os decía yo que tiene cosas buenas...)

Lo mejor de todo, lo he dejado para el final. Y es que, a parte de todo esto, el artículo incluye un segundo artículo, en este caso de análisis. En breve en las pantallas del PC: Motherphilia de Susana Quadrado.... ( mañana más...)


17 comentarios :

  1. Jeje, me encantan estos "expertos", son de lo más innovadores. Está claro que la polémica vende y que con artículos como ese, el periódico tendrá más búsquedas, más visitas... más publicidad.

    Espero que para su próximo artículo consulten estudios de auténticos expertos sobre la lactancia materna y el vínculo que se crea entre la madre y su hijo, que yo no digo que no se cree un vínculo entre madres que no amamantan a sus hijos, pero que no es gracias al biberón sino a una crianza con apego.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Yo me conformo con que sean mínimamente documentados...

      Eliminar
  2. No he leído el artículo pero me parecen muy acertadas tus reflexiones.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Jajaja...eso es tener fe ciega en mi!!! Asunto resuelto, que ya he puesto enlace al mismo....

      Eliminar
  3. Chica, yo lo que no entiendo es como es liberador para madre e hijo trabajar entre ocho y diez horas (la jornada normal de una madre "moderna") y que un niño se tire esas horas en una guardera. Ah! Calla que ahi estan jugando y socializando no???
    Esto parece como mi suegra, que lo tengo que llevar a la guarderia que asi el niño luego durme mejor. Anda que...si es que es mejor no decir nada y seguir a lo nuestro ;) Bsss

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Eso es cosa de las feministas...que no veas las tías como son...yo creo que casi que preferirian tener pene y testículos para ser como los hombres en lugar de vivir una maternidad plena...

      Eliminar
  4. Digo yo que el vínculo madre-hijo debería ser para siempre, no? A lo mejor se me ha olvidado leer la fecha de caducidad.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Nada, que es muy importante que se socialicen.... y la teta se ve que no te deja socializar na de na....

      Eliminar
  5. Ahora todos son expertos, salen hasta debajo de las piedras, pero la verdad, no sabría decir de qué exactamente.
    Un abrazo

    ResponderEliminar
  6. quiero leer la entrada que le dedicarás a la Quadrada!
    yo también he escrito sobre el tema,... es vergonzoso que hagan un artículo así, pimpam y se queden tan anchas!
    que no nos engañen los expertos, que no nos digan cómo tenemos que criar o qué métodos son mejores.... porque desde luego la lactancia, el porteo y el colecho parece que no son las adecuadas... en fin, con estos escritos lo único que se consigue es que sí, que vayamos a los extremos... besos

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Pues ultimamente están sembrados... que tres días antes publicaron otro artículo en La vanguardia con un tono muy similar...

      Eliminar
  7. Respuestas
    1. creo que voy a añadir a mi curriculum que soy experta en física cuantica...total...

      Eliminar
  8. Te sigo hace tiempo.... hoy me animo a comentar.

    Una vez más, al leer a expertos así no puedo dejar de pensar que.... "Ladran Sancho, luego cabalgamos"

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Hola Mon, gracias por "salir de las sombras" y comentar... Eso pensaba justamente yo...será que empezamos a hacernos notar....

      Eliminar
  9. La señora canovas no tiene ni idea!

    ResponderEliminar

LinkWithin

Related Posts with Thumbnails